8 maja 2024
Karolina BARTKOWIAK-DUDZIK, Marcelina TAŁAJCZYK
Może zdarzyć się tak, że polski rezydent podatkowy, który jest zatrudniony w zagranicznym podmiocie (lub pełni funkcję członka zarządu w zagranicznej spółce), będzie zobowiązany rozliczać swoje podatki zarówno w Polsce, jak i za granicą. Aby ograniczyć ciężar podatkowy należy więc każdorazowo sprawdzić, czy w danym przypadku możemy zastosować którąś z wynikających z właściwej umowy międzynarodowej metod unikania podwójnego opodatkowania.
6 maja 2024
Piotr LISS
Wciąż trwają prace nad ujednoliceniem i pełną digitalizacją rozliczeń pomiędzy polskimi podatnikami i organami podatkowymi. Jak wiemy, jest to element kompleksowej strategii Ministerstwa Finansów, które dąży do uszczelnienia systemu i usprawnienia komunikacji na linii podatnik-organ. Domyślnie zmiany mają ułatwić urzędnikom skuteczniejsze wybieranie wśród podatników kandydatów do przeprowadzenia kontroli podatkowej. Co to jednak oznacza dla osób prowadzących biznes w Polsce? Czy nowy JPK za cały rok oznacza dla podatników tylko kłopoty, czy mogą oni liczyć na konkretne korzyści?
29 kwietnia 2024
Magdalena ZIELIŃSKA
Ministerstwo Finansów opublikowało długo wyczekiwany projekt ustawy o opodatkowaniu wyrównawczym jednostek składowych grup międzynarodowych i krajowych. Ustawa ma implementować postanowienia Dyrektywy Rady o globalnym podatku minimalnym (Pillar 2), którą Polska powinna była wdrożyć do końca 2023 r. w ramach drugiego filaru światowej reformy podatkowej uzgodnionej przez OECD.
26 kwietnia 2024
Aleksandra SKIERŚ
Po konsultacjach ze środowiskiem przedsiębiorców i ekspertami polskie Ministerstwo Finansów informowało, że termin wejścia w życie Krajowego Systemu e-Faktur poda do publicznej wiadomości na przełomie kwietnia i maja – o czym informowaliśmy 11 kwietnia 2024 r. Ustawodawca rzeczywiście wywiązał się z tej obietnicy i wreszcie poznaliśmy kluczowe dla działających w Polsce podatników szczegóły pozwalające zaplanować wdrożenie KSeF w firmie.
22 kwietnia 2024
Aleksandra DĄBKOWSKA
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, wydając interpretację indywidualną, niekiedy patrzy na temat na tyle szeroko, że, zamiast skupić się na meritum, rozważa kwestie niezwiązane z przedmiotem zadanego mu pierwotnie pytania (bądź zagadnienia, które nie są kluczowe dla danej sprawy). W konsekwencji zdarza mu się pominąć mające wpływ na sposób interpretacji przepisów, wątpliwości, w wyniku czego prezentuje niekorzystne dla podatników stanowisko. Do takiej właśnie sytuacji doszło przy okazji wydawania interpretacji indywidualnej dotyczącej tzw. podatku od wyjścia – Exit Tax.